Logik och konsekvens
En släkting till mig jobbade inom Beklädnads, då det begav sig. Fackets sak var att företräda svenska arbetares intressen, då som nu. Det talades mycket lite om textilarbetarnas villkor utanför Sveriges gränser på den tiden, men en gryende medvetenhet kunde skönjas, efter att en barnarbetare dödats för sin frispråkighet kring matt-tillverkande barns villkor.
Nåväl, jag minns tillfällen när jag funderade starkt på hur det var med konsekvens och logik. Dels de många tillfällen när t-shirts el dyl skulle köpas in, och man ”konsekvent” valde importerade lågpris-varor, utan en tanke på den svenska textilindustri man skulle stödja, arbetarnas villkor eller att fråga om barnarbete varit inblandat, trots att stora kampanjer slagits upp efter pojk-mordet. Där någonstans började mitt intresse för hur människor väljer, vilka principer man följer och hur man förklarar sitt sätt att handla.
Samma sak ser jag idag, ett tillverkningsföretag i livsmedelsbranschen med fokus på ekologi, kvalitet och närodlat, har tillfälligt kafé under några höstmarknadsdagar. De säljer sina egna fina produkter med gott renommé; saft, sylt, kött, fågel etc i anslutning till kaféet. Men vad serveras där? I Willy’s bakmargarin steker man våfflor på färdig mix med 10 e-nummer samt härdat fett så det står härliga till. Till detta serveras Willy’s sylt av billigaste märke. Burkar och paket står väl synliga för publik och besökare. Jag undrar, får man förtroende? Tror man på deras goda vilja och förträffliga produkter i fortsättningen? Vill man betala det höga pris deras varor betingar?
Jag skulle kunna dra ett antal exempel till, bl a från kafébranschen, från kaféer med ekoreko-profil, där delar av personalen på eget bevåg velat minska kostnaderna eller helt enkelt inte tänkt till.
En mera jämnt fallande skala angående val och moral efterlyses!
Kategorier: Åsikt & debattEtiketter: konsumtion, närproducerat, påverka, vägval



